O Snap divulgou seus resultados do primeiro trimestre hoje. O Google divulgou os seus na semana passada. Meta e Reddit divulgarão os seus ainda esta semana. O que todas essas grandes plataformas estão nos dizendo sobre os preços dos anúncios em meados de 2025?
Primeiro, as boas notícias do Snap
Com base nos resultados financeiros trimestrais recém-divulgados, a Snap fez muitas coisas boas no primeiro trimestre:
- Atingiu 900 milhões de usuários ativos mensais
- Aumentou a base de usuários ativos diários em 9%, chegando a 460 milhões
- Aumentou a receita em 14%, para US$ 1,36 bilhão
- Aumentou a receita de anúncios de resposta direta em 14%
- Aumentou o número de assinantes do Snapchat+ em 59%
- Aumentou o “tempo gasto assistindo a conteúdo” em um valor não divulgado
- Aumentamos o número total de anunciantes ativos em 60%
Em relação a anúncios e marketing de resposta direta, o Snap fez progressos significativos. Pela primeira vez, 75% da receita do Snap agora provém de anúncios de performance, reduzindo a dependência da empresa em investimentos em marcas e alinhando-se mais estreitamente com a volatilidade dos gastos com performance (entregar resultados resultará em aumento dos investimentos, além de, provavelmente, dos preços dos anúncios).
A medição também é melhor.
A Snap afirma que a SKAdNetwork registrou um crescimento de mais de 30% nas compras pelo aplicativo no primeiro trimestre, em comparação com o mesmo período do ano anterior. (Em relação a isso, vale ressaltar que o Snapchat Advanced SAN já está ativo, fornecendo mais dados de desempenho para MMPs como Singular.) Além disso, a Snap aprimorou sua estratégia de lances de Custo Alvo (tCPA) automatizada, utilizando IA para ajudar os anunciantes a obterem um ROI mais consistente.
Além disso, o Snap começou a testar o sistema de leilão para Snaps Patrocinados e lançou melhorias na forma como os anunciantes podem controlar o que aparece ao lado de seus anúncios.
Mas também há más notícias
Enquanto escrevo isto na tarde do dia 29, as ações da Snap caíram 13% porque a empresa se recusou a fornecer projeções de resultados para o segundo trimestre.
Por que?
Existem incertezas com “como as condições macroeconômicas podem evoluir nos próximos meses, e como isso pode impactar a demanda publicitária.”
O que isto significa?
Tarifas de conversa da Snap. Com tarifas massivas, Amazon os preços estão subindo … e as taxas de falta de estoque também, inclusive na Walmart e Wayfair. Com tarifas de 145% em alguns casos, um produto drop‑ship que custava $100 há alguns meses custará $245. Enquanto antes envios abaixo de $800 eram isentos de tarifas sob exceções de comércio de minimis, essa brecha agora está fechada.
Isso causou a incerteza da Snap’ e a queda do preço das ações. E o mesmo fez Philipp Schindler, da Google’, dizer após os excelentes resultados trimestrais da semana passada’ que haverá “um leve obstáculo para nosso negócio de anúncios em 2025, principalmente de varejistas baseados na APAC.”
Pense em Shein.
Temu.
AliExpress.
Desejar.
Todas essas empresas possuem estoque direto da fábrica ou proveniente da China. Elas oferecem preços extremamente baixos por meio de logística de nicho. Investiram pesadamente na aquisição de usuários nos EUA durante anos e também compram milhões em anúncios todos os meses, contribuindo para a pressão inflacionária sobre os preços da publicidade.
Mas talvez não mais.
Preços dos anúncios: saberemos mais no final desta semana
A Meta divulga seus resultados amanhã, quarta-feira. O Reddit divulga os seus na quinta-feira, e o Pinterest divulga os seus resultados trimestrais em 8 de maio.
As questões são complexas:
- Qual será a perda de receita para as redes de publicidade e editoras devido a essas mudanças macroeconômicas?
- Em quanto essa retirada dos mercados de anúncios aumentará o inventário disponível para outros?
- E quanto isso vai reduzir os preços da publicidade para todos?
Os leilões de anúncios são complexos e a remoção de alguns dos principais participantes não necessariamente destruirá o mercado, pois o lance do segundo maior licitante provavelmente não será muito menor. No entanto, com o tempo, a redução dos gastos com anúncios pode ter um impacto significativo. Durante a pandemia de Covid-19, por exemplo, os CPMs da Meta caíram temporariamente de 35% a 50%. Havia menos demanda e os preços dos anúncios diminuíram.
A queda nos preços dos anúncios é interessante para muitos profissionais de marketing de crescimento mobile .
- Eles monetizam através de anúncios, então é ruim
- Eles crescem por meio de anúncios, então é bom
Qual é a melhor opção provavelmente depende da sua estratégia de monetização: se você conseguiu incorporar com sucesso receita de assinaturas e/ou compras dentro do aplicativo (IAPs) ao seu app ou jogo, e depende menos da monetização por anúncios, isso é ótimo. O marketing fica mais barato e a receita se mantém em um nível razoavelmente alto.
Mas se você é um site hipercasual ou casual, ou talvez uma empresa de serviços públicos, e a monetização por anúncios é sua única fonte de receita… isso é um problema.
Será que vem aí uma história ainda maior…
Saberemos mais até o final desta semana como o Google e o Reddit se posicionam em relação ao futuro.
A maior preocupação, provavelmente, é se isso é apenas 1 ou alguns setores impactados, ou se isso é um indicador precoce de uma tendência recessiva geral. Vendas menores de e‑commerce don’t apenas significam menor gasto com anúncios para itens de varejo. Impactos subsequentes, incluindo coisas como a UPS demitindo 20,000 trabalhadores este ano e fechando 73 instalações porque there’s menos necessidade de entregar coisas aos americanos. E em um sistema massivamente interdependente, esses impactos subsequentes têm suas próprias consequências também.
Em última análise, como vimos durante a COVID, os mais fortes e os melhores sobrevivem e se posicionam bem para os períodos de recuperação e crescimento que virão.
