통해 제가 개인적으로 세운 목표는 Singular 지난 2년간 IDFA의 사용 중단.
어쨌든, 그런 일이 일어났죠.
에서 Singular, 우리는 글을 쓰고 이야기해 왔습니다 IDFA 폐기 오랫동안. 우리는 모바일 어트리뷰션 프라이버시 그룹 최고 브랜드와 함께 PII 귀속 미래를 계획하고, 가능한 많은 사람들과 이야기를 나누었습니다.
지금까지 정말 정신없는 한 주였고, 아직 시작에 불과합니다. 다행히도, Singular 는 마케터를 위한 SKAdNetwork 솔루션 곧 확인하고 테스트할 수 있게 될 것입니다. 하지만 이렇게 극적인 사건— 800억 달러 규모 시장 에 큰 혼란을 일으키고 있지만, 거의 홍보가 없고, 이 주제에 대한 콘텐츠도 거의 없습니다. Singular.
지금까지 발표된 내용들을 살펴보면 흥미로운 생각과 주장들, 그리고 명백한 거짓들이 눈에 띕니다. 저는 이러한 내용들에 대한 저의 견해를 공유하고 싶습니다.
우선 이 모든 것은 누구의 관점에서 보느냐에 따라 달라진다는 점을 말씀드리겠습니다. 저는 애플의 관점에서 이야기하려고 하는데, 제가 지금까지 애플이 웹과 모바일에서 보여준 모든 행보를 보면 애플은 개인정보 보호를 매우 (매우) 중시합니다. iOS와 관련해서는 애플이 거의 법과 같은 존재이기 때문에, 저는 애플을 "법"이라고 부를 수도 있겠습니다.
마지막으로, 이는 현재 상황에 근거한 제 의견이며, 상황은 언제든 변할 수 있다는 점을 알려드립니다. 하지만 새로운 정보를 입수하는 대로 이틀에 한 번씩 내용을 업데이트하도록 하겠습니다.
iOS 14 IDFA 관련 FAQ
주장: “이것이 세상의 끝은 아니다.”
평가: 사실
향후 몇 달은 모바일 광고 생태계 전체(퍼블리셔, 광고주, 광고 네트워크, 모바일 측정 파트너)와 관련 분야 종사자 모두에게 어려운 시기가 될 것이라고 생각합니다. 또 다른 새로운 정상에 적응해야 하기 때문입니다.
Apple이 웹용 병행 솔루션(ITP)을 지속적으로 개선하는 모습을 보며, SKAdNetwork도 더 나은 개선이 계속될 것이라 확신합니다. 선도적인 MMP 역할은 마케터가 편향 없는 측정을 확보하고 ROAS를 파악하도록 정의하는 것이며, 바로 그 부분에 ROAS, 그리고 우리는 대부분의 에너지를 투입합니다.
주장: “디바이스 식별자는 서로 다른 앱 퍼블리셔 간에 절대 어트리뷰션에 사용되지 않습니다.”
평가: 부정확
잘못된 것으로 판단합니다, 왜냐하면 방법이 모바일 어트리뷰션 은 오늘날 작동 방식이 퍼블리셔 앱과 광고주 앱 사이에 디바이스 ID를 공유하는 것을 포함합니다. 실제로 클릭을 앱 오픈과 연결하는 것은 두 개의 다른 앱에서 발생한 사용자 활동 사이에 생성된 연결이며, 이는 개인 디바이스에서 제3자 회사 및 앱 퍼블리셔로 전달되는 확실한 과정입니다.
주장: “하지만 우리는 GDPR 및 CCPA 준수 MMP/네트워크/등입니다.”
평가: 무관
애플은 신경 안 쓸 것 같아요. 애플은 GDPR과 CCPA를 기본 전제로 삼고 있고, 이제는 자체 기준에 따라 그 수준을 높이고 있는 거죠.
Claim: “IDFA는 완전히 사라지지 않습니다.”
Assessment: 기능상 거짓
자, 이 주제에 대한 제 생각을 말씀드리겠습니다
- 사람들이 자발적으로 동의하도록 유도해야 합니다. 메시지가 무섭게 느껴지고, 어느 정도는 수정할 수 있지만 대부분의 사람들은 거부할 겁니다. 애플은 사람들이 클릭하지 않기를 바라는 것 같습니다.
- 하지만 만약 기적적으로 사람들이 그 버튼을 클릭해서 앱이 IDFA에 접근할 수 있게 되었다고 하더라도, 다른 앱에서도 사람들이 그 버튼을 클릭할 가능성은 마찬가지로 낮기 때문에 여전히 쓸모가 없을 것이고, 결국 사용자 정보를 부분적으로만 볼 수 있게 될 것입니다.
- 즉, IDFA는 사실상 쓸모가 없다는 뜻입니다. 타겟팅이나 속성 부여 등 그 어떤 용도로도 사용할 수 없습니다. 현재로서는 IDFV와 거의 동일한 수준입니다.
Claim: “지문 인식은 언제나 규정 준수 귀속 옵션입니다.”
Assessment: 거짓
지문 인식이 "항상 선택 사항"이었으면 좋겠지만, 그렇다고 제가 완전한 개인정보 보호 옹호자는 아니더라도, 그건 잘못된 생각입니다
- 의 일부로 공개된 이 영상에서 WWDC그들은 지문 인식이 실제로 추적의 한 형태이며 다음과 같은 경우에 적용된다고 설명합니다.

- 또 – 지난 2~3년간 Apple은 Safari에서 쿠키·데이터 제한으로 교차 추적을 크게 감소시켰습니다. 이 프로젝트는 ITP, 그리고 이는 Apple이 IDFA에 대해 수행한 모든 작업의 전 단계라고 생각합니다. 이 ITP 기사에서 “Privacy Preserving Ad Click Attribution For the Web” – SKAdNetwork 2.0에 추가된 메커니즘과 많이 유사함을 확인할 수 있습니다. 그리고 ITP’s Tracking Prevention Policy, 이 정책은 지문 추적에 대해 매우 명확합니다:

게다가, 저는 그게 법의 취지에 부합한다고 생각하지 않습니다. 다시 말해, 애플이 개인정보 보호를 위해 이렇게 분명한 조치를 취하고 있는 상황에서 지문 인식을 용인할 리가 어디 있겠습니까?
주장: “iOS에서 MMP의 역할이 없습니다.”
평가: 거짓
일부 메커니즘은 변경되었지만 MMP의 역할은 정확히 동일하게 유지됩니다. 즉, 미디어 구매 및 모바일 마케팅 활동에 대한 실행 가능한 의사 결정을 이끌어내는 데 필요한 편향되지 않은 측정값을 제공하는 것입니다.
그 일은 조금도 변하지 않았습니다. SKAdNetwork는 이전보다 더 큰 혼란을 야기할 것입니다. 이제 온갖 종류의 엔드포인트로 "애플 서명 설치 알림"이 전송될 것이고, 이를 수집하고 검증하려면 제3자가 필요할 것입니다.
또한 다음과 같은 세부 사항들을 처리해야 합니다:
- 이렇게 제한된 공간(0에서 99 사이의 숫자, 총 100개 옵션)에 캠페인 ID를 어떻게 할당할 수 있을까요?
- 이러한 ID를 의미 있는 값으로 어떻게 변환할 수 있을까요?
- 어떻게 하면 비용을 연관시킬 수 있을까요?
- 6비트 숫자(옵션 64개만 가능)인 "conversionValue"를 의미 있는 값으로 어떻게 변환할 수 있을까요?
- 그렇다면 이를 ROAS로 어떻게 변환할 수 있을까요?
이 모든 복잡한 문제는 측정 서비스 제공업체의 몫입니다. 바로 Singular 그 역할을 맡고 있으며, 다른 MMP 업체들도 곧 뒤따를 것이라고 확신합니다 (또한 10월이면 iOS 14의 시장 점유율이 50%를 넘어설 것이기 때문에 이 문제를 해결할 시간이 많지 않습니다).
IDFA 대안: “iOS 리퍼러, Google Play 스토어 리퍼러와 유사.”
평가: 가능성 낮음
모두가 바라던 좋은 아이디어지만, 애플이 이를 실현할 것 같지는 않네요.
왜냐하면 간단히 말해서 광고주 앱이 사용자가 어디에서 왔는지 정확히 알 수 있게 해주기 때문입니다. 즉, IDFA에 접근할 수 없더라도 앱 간 추적이 이루어질 수 있다는 뜻인데, 이는 법의 취지에 어긋납니다. 따라서 이것이 애플이 추구하는 개인정보 보호 정신에 부합한다고는 생각할 수 없습니다.
IDFA 대안: “필수 또는 인센티브형 옵트인으로 작동”
평가: 작동하지 않음
우선, 의무적인 동의 방식은 애플을 분명히 화나게 할 것입니다. 그리고 인센티브를 통한 동의 방식도 애플은 좋아하지 않을 가능성이 높습니다. 하지만 이것이 가장 큰 문제는 아닙니다.
가장 큰 문제는 이것이 의미를 가지려면 모든 곳에서 동의를 받아야 한다는 점입니다
- 제가 "CoolGame 3"를 플레이한다고 가정해 봅시다. 제작사에서 제가 참여하도록 유도하거나 장려하는 데 아주 성공적이었다면, 그들에게는 좋은 일이겠죠.
- 이제 CoolGame 3에서 Uber 광고가 보인다고 가정해 봅시다.
- 나는 이어서 우버를 설치한다.
- 우버는 내 탑승 요금을 원하기 때문에 내가 동의하도록 강요하지 않을 거예요. 그 무서운 팝업창 때문에 아마 동의하지 않을 것 같아요.
- 우버는 제 정보를 확인할 수 없습니다.
- CoolGame 3는 보수를 받지 않습니다.
- CoolGame 3가 제게 아이디 암호를 알려달라고 애원했지만, 아무 소용이 없었습니다.
- 실패하다.
IDFA 대안: “예외로서 귀속을 포함한 보다 세분화된 추적 권한.”
평가: iOS 14에 적용될 가능성 의심
정말 좋은 아이디어이고, 실제로 구현되면 좋겠지만, 현재로서는 해당 어트리뷰션이 애플이 예외 기준으로 정한 요건에 부합하지 않는 것 같습니다. 게다가 IDFA는 사용자가 직접 동의하지 않으면 API를 통해 접근할 수 없습니다.
애플이 SKAdnetwork를 확장하여 더 많은 어트리뷰션 사용 사례를 지원할 가능성은 있지만, 제 생각에는 식별자 사용을 완전히 예외로 두는 것은 불가능할 것 같습니다. 애플이 ITP를 처리했던 방식을 보면, 그들은 예외를 두지 않고 이 모든 것을 부수적인 피해로 여겼습니다
주장: “이것은 SAN보다 SDK 광고 네트워크에 더 큰 영향을 미칩니다.”
평가: 두 경우 모두 동일하게 영향을 받음
SAN은 매우 정밀한 타겟팅 기능을 갖춘 가장 강력한 네트워크이며, 당사의 데이터 및 ROI 지수에 따르면 지출의 상당 부분을 차지하는 최고의 성과를 내는 채널입니다.
하지만 페이스북이나 구글 같은 SAN(광고 정보 플랫폼) 업체들이 특별한 접근 권한을 얻지 못한다면, 이번 조치는 SDK 광고 네트워크에 미치는 영향만큼이나, 어쩌면 그보다 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 왜냐하면 SAN 업체들의 강점은 정확한 데이터에 있는데, 애플이 모든 것을 익명화함으로써 바로 그 정확한 데이터를 빼앗아 가기 때문입니다. 또한, SAN 업체들은 조회 기반 기여도 분석(View-Through attribution)에도 크게 의존하는데, 이번 조치는 이 부분에도 영향을 미칩니다.
주장: “Apple이 사용자 옵트인 없이 IDFA를 얻는 예외를 제공했다고 합니다.”
평가: 현재 베타에서는 거짓으로 보입니다
iOS 14에서 테스트한 결과, 사용자가 동의하지 않은 경우 앱에 IDFA를 제공하는 메서드가 0을 반환하는 것을 확인했습니다. 이는 Apple의 공식 문서와도 일치하는데, 사용자가 동의하지 않으면 IDFA에 접근할 수 없습니다.
Apple이 옵트인 없이 IDFA를 얻을 수 있다고 말한 적 없으며, 제가 본 바에 따르면 문서 는 IDFA에 대해 언급하지 않습니다:
아이디어: “IDFA를 해시하면 실제 IDFA가 기기를 떠나지 않게 됩니다.”
평가: 프라이버시 문제를 해결하지 못합니다
일회성 해싱을 수행하면 IDFA를 계속 활용할 수 있는 매우 쉬운 방법이 됩니다. 모든 사람이 IDFA를 수집하고 해싱할 수 있다면, 사실상 새로운 IDFA(HIDFA, 즉 해시된 IDFA라고 부르겠습니다)를 얻게 되는 것입니다.
예를 들면 다음과 같습니다
- CoolGame 3는 제 IDFA를 가져와서 해시합니다. 이제 그들은 제 HIDFA를 얻었고, 이를 CoolGame 서버로 전송합니다.
- 우버는 제 IDFA를 가져와서 해시 처리합니다. 그런 다음 HIDFA를 우버 서버로 전송합니다.
- 이제 Uber와 CoolGame 3가 여러 앱에서 저를 추적할 수 있습니다.
그래서 결국 우리는 다시 IDFA를 떠올리게 되었습니다.
주장: “Apple이 UDID와 MAC 주소를 폐기했을 때 우리는 잘 대응했습니다.”
평가: 이번에는 관련 없다고 생각합니다
네, 우리 업계는 많은 변화를 겪어왔지만, 이번 경우는 좀 다르다고 생각합니다. 제 생각이 틀렸으면 좋겠지만, 과거에는 영구 기기 식별자가 사라졌을 때 임시 광고 ID가 필요한 정보를 제공해 주었습니다. 하지만 이번에는 운영체제가 어트리뷰션 과정에 개입하면서 상황이 완전히 달라졌습니다.
주장: “Facebook은 영향을 받지 않을 것입니다.”
평가: 확실하지 않음
애플은 과거에도 운영체제에 페이스북을 기본적으로 통합하는 등의 방식으로 페이스북에 불공정한 이점을 제공한 적이 있는 것으로 알려져 있습니다. 하지만 이번에는 애플이 자사의 광고 네트워크(애플 검색 광고)에도 영향을 미쳐 동일한 규칙을 적용하는 듯한 모습을 보이고 있습니다.
ASA가 LAT 사용자에 대한 설치를 추적할 수 있는지에 대한 열린 질문이 있습니다 LAT 사용자와 그에 따라 청구할 수 있는지, 하지만 그들은 프라이버시에 대해 크게 부각시키고 있어, 만약 그들이 ASA나 Facebook에게 마법 같은 접근 권한을 그냥 부여한다면 정말 이상할 것이지만, 누가 알겠습니까.
주장: “이것은 모든 광고 비용을 Android로 몰아넣을 것입니다.”
평가: 나는 이것이 가능성이 낮다고 생각합니다
안드로이드의 "간단한 작동" 덕분에 초기에는 안드로이드로의 전환이 가속화될 수 있겠지만, 저는 그런 추세가 지속될 거라고 생각하지 않습니다. 대부분의 서구 시장에서 iOS의 매출 점유율은 65% 이상이며, 앱 개발자들이 이 수익원을 포기할 리는 없다고 봅니다. iOS의 사용자 확보(UA)/광고 기능 중 일부는 영향을 받을 것이 분명하지만, 광고주들이 여전히 효과적으로 광고 활동을 할 수 있도록 지원하는 도구와 기능들이 있을 것이고, 시간이 지남에 따라 이러한 기능들은 훨씬 더 개선될 것이라고 생각합니다.
대화에 참여하세요
질문이 있나요? 당신만이 아닙니다. 전체 산업이 새로운 프라이버시 강화에 빠르게 적응해야 합니다. 초대합니다 우리 커뮤니티 연합인 Mobile Action Privacy (MAP)에 참여하세요, Slack에서 다른 생각 리더와 연결하고, 질문하고, 아이디어를 공유하세요.
우리의 온디맨드 웨비나도 시청할 수 있습니다, iOS 14 & IDFA 변경 사항: 꼭 알아야 할 내용, IDFA 손실이 마케터에게 의미하는 바와 데이터 기반 마케팅이 가까운 미래에 어떻게 보일지 검토했습니다. 기대해 주세요! 더 찾아오겠습니다.